애드센스4



Windows 7 에디션별 차이 시스템TIP

웹초보 블로그에 올라온 에디션별 비교 한글 번역판
http://choboweb.com/941


분석:
1. 관리 측면을 고려해볼 때, 기업환경에서 용인 가능한 최소한의 에디션은 프로페셔널이다.

2. 홈 프리미엄과 홈 베이직의 차이는 라이트 유저를 위해 가격 메리트를 준 것이다.

3. 스타터 에디션은 넷북, MID 등 저사양 H/W를 위한 것이다.

4. 고급사용자나 개발자, 전문가는 얼티밋, 엔터프라이즈를 사용하는게 유리하다.

궁금한 점:
홈 프리미엄이나 홈 베이직이 XP 홈 에디션과 비슷한 정도로 제한을 두고 있을까? 만일 그렇다면, 기업환경에선 정말 골치아픈 놈이 될텐데...

논리적으로 보면, 벤더가 가정용 사용자/기업 사용자로 구분해서 기능적 차이가 큰 제품을 출시함에도 불구하고 홈 에디션을 기업 환경에서 사용한다는 게 문제이지만, 실환경에선 홈 에디션을 주로 사용하는 기업들도 많은게 현실이니까... 우리로선 그에 대한 대비를 할 수 밖에 없다. sigh~

---888---추가---888---
근데, 회사에서 볼륨 라이센스를 구매해놓고도, 노트북/데스크탑 구매 시 번들로 온 XP 홈 에디션을 사용하는 심리는 뭘까?

1. 구매팀을 별도로 두고, 사내 표준 사양 노트북/데스크탑을 지정한 다음 대량 구매
2. 회사 표준 소프트웨어, Policy 및 환경 설정, 패치가 적용되어 있는 표준 이미지 CD로 설치
3. ActiveDirectory를 이용해 GPO를 적용

위와 같이 하는게 표준적인 업무 절차일 뿐더러, 비용측면에서도 저렴한데...

1. 번들 OS 비용 안내도 됨
2. 대량 구매로 인한 구매 가격 하락
3. 보안 적용 용이
4. 신규 입사자가 즉시 업무 가능
5. 불법 소프트웨어 설치 방지
6. 표준화로 인한 관리 비용 절감
등등 비용 상 여러가지 장점이 있는데, 위의 표준 업무 절차를 충실히 따르는 곳은 10년넘게 일하면서 딱 한군데 밖에 못봤다(물론 몇몇 기업이나 기관의 경우, 당시 내 진단업무 범위가 회사 PC 유지보수 업무 프로세스와 관련이 없어서 정말 못본 경우이겠지만).

추가로 필요한 소프트웨어가 있으면, 구매팀에 라이센스 보유 여부 문의해서 설치하면 되고, 팀 규모가 큰 데 그 팀에서만 특수하게 사용하여야 할 소프트웨어가 있다면 그 팀을 위한 별도의 설치 이미지 만들어두면 되는 문제고...

참고: Windows XP Home Edition과 Windows XP Professional 의 차이
http://technet.microsoft.com/en-us/library/bb457127.aspx

트랙백

이 글과 관련된 글 쓰기 (트랙백 보내기)
TrackbackURL : http://swbae.egloos.com/tb/1905246 [도움말]

덧글

  • peterpan 2009/05/13 23:42 # 삭제 답글

    비용대비 효과를 표로 만들어서 설득해야될텐데 그 부담감
    구매팀이 일이 늘어나서 부담감
    대량구매해도 홈에디션이 싸지 않을까요? 델은 일반 구매하면 무조건 홈에디션 -_-
    레노보 노트북은 프로지만요
    IT부서는 사내 배포판용 윈도우시디 만드는거 배우고 다 조사한다음에 배포판 작업해야됨
    잘모르면 죽어도 관리하기 힘든 AD도 가져다 써야됨 - 최근 보니까 AD의 장점은 알겠는데 솔직히 좀 귀찮아 보이던데요
    업무가 정형화 되어 있으면 큰 문제는 안될듯 하지만 사내 PC관련 정책 수립에 고생할거 같았습니다.

    회사에 보안소프트웨어 설치된 기본 윈도우 시디 만들자고 했다가 문제 생기면 덤탱이 뒤집어 쒸울지 모른다고 하지 말자고 말을 들었습니다. ㅠ.ㅠ

    홈에디션보다 더 문제는 패치하기 귀찮아서 인터넷에서 패치적용된 버젼 받아서 설치하는게 더 큰문제인듯한데요
    도통 무슨깡인지... 2003도 그렇게 설치를 쿨럭 ---
  • 헐랭이 2009/05/13 23:53 #

    '사내 PC관련 정책 수립'과 관련해서 덧붙이자면, ISO27001, Sarbanes & Oxley, HIPAA, PCI-DSS, 로컬 법률 및 회계 기준 전문가 등으로 구성된 컨설턴트들이 보안 정책에 대한 큰 그림을 잡으면, 기술전문 컨설턴트들은 IT Staff들과 상의하고 그들의 도움을 얻어 GPO에 대한 detail한 Policy를 각 항목별로 수립하는 것이 정상적인 보안컨설팅 절차입니다.
  • 헐랭이 2009/05/13 23:57 #

    아참, 그리고 저같은 경우 Windows 7 RC를 정상적으로 MS를 통해 받아 설치했습니다만, Torrent를 이용하신 분들은 주의하셔야 겠더군요.

    유명한 신규 소프트웨어가 나오면, P2P 사이트에 백도어/바이러스가 포함된 이미지 파일을 올리는 것이 최근 몇년 간의 추세이기 때문에, Windows 7 역시 예외가 아닐 것이라고 예측했습니다만... 정말로 Torrent에 바이러스 포함된 Windows 7 RC가 올라왔더군요.

    참고자료: http://www.slashgear.com/leaked-windows-7-rc-torrents-infected-with-trojan-2842048/
  • 헐랭이 2009/05/14 00:07 #

    제 경험으로는 복수의 Windows 시스템이 있는 환경에서 AD를 안쓰는 것은 비효과적이었습니다. 극단적인 상황이지만, Windows PC가 단 2대만 있어도 AD를 적용하는게 좋습니다.

    그리고, 엔터프라이즈 환경의 경우 AD 적용 안해놓고, 별도로 중앙집중적인 시스템 관리 솔루션과 중앙집중적인 PC 보안통제 솔루션을 각각 구매하여 PC에 일괄 설치하는게 AD 구축 비용보다 더 듭니다.

    따라서, 소속 회사의 향후 성장 측면을 고려하여 적절한 시기에 신속히 AD를 도입하는 것이 경영진에 충성하는 길입니다.
  • peterpan 2009/05/14 16:08 # 삭제 답글

    AD는 관리 여력만 있다면 분명히 장점이 될수 있고 관리자 권한과 설치프로그램 제어 패치제어 기능만 이용한다면
    PC유지보수 비용이 획기적으로 줄어들고 그 부분에서는 중앙 PC보안 솔루션보다는 저렴하고 좋을수 있습니다.
    그런데 최근에 이쪽에서 발생하는 요구 사항은
    메신저,이매일 문서 복사 삭제등 자료 유출에 관한 요구가 발생하다보니 결국에는 필요성이 나오는거 같습니다.
    ps.AD 쓰는데다가 PC보안 솔루션 설치했는데 정책만 잘 적용하면 진짜 경영진이 요구하는게 잘될듯하는 느낌입니다.
  • 2009/05/15 01:42 # 답글 비공개

    비공개 덧글입니다.
댓글 입력 영역


애드센스7