흡연권이라...

보통 정치나 사회 이슈는 안다루는데... 잠이 안와서 글을 읽다가 잠시...

허지웅씨의 흡연권이라는 포스트가 흡연, 비흡연 문제로 비춰지고 있는 것이 안타깝다.

허지웅씨의 글 문맥에서 강조하여 읽어야 할 부분은

"공익을 빌미 삼아 자신이 옳다고 생각하는 건 무엇이든 실행하고 주장할 수 있는 사람들. 도대체 그런 이들이 조전혁이나 이문열과 다른 게 무엇인가. 간접 흡연을 강제하는 사람들이 죄다 폐암 걸려 죽었으면 하는 이에게, 나는 그가 범하는 모든 종류의 공익 파괴에 관련해 사형을 언도할 수 있다."

"이러한 논란은 한국사회에서 개인의 권리를 논하는 화두에 비례해 공공을 논하는 담론의 운신이 얼마나 얇고 좁은지 반증하는 척도다. 공공의 선은 최대 다수의 억압이 아닌 최소한의 규범적 근거와 관용으로부터 실현된다."

위의 두 부분이다.

여기서 '흡연'이라는 단어가 들어가는 자리에는 공공의 이익을 저해한다고 비난을 받는 다른 것을 대입해도 무방하다.

그는 우리 사회의 담론과 소통 부재, 일방적이고 폭력적인 전체주의 성향을 흡연이라는 주제를 예로 들어 비판하고 있는 것이지, 담배피는 자리에서 흔히 농담삼아 주고받는 '담배피는 사람은 권리도 없냐?' 수준의 가벼운 이야기를 하고 있는 것이 아니다.

그의 주장은 내가 포르노를 지지하는 태도와 비슷한 면이 있다.
나는 개인적으로 포르노가 좋지 않다고 생각하고 미성년자들에게는 더욱 좋지 않다고 생각하지만, 포르노가 미풍양속을 해친다는 사유로 출판이 금지되고 인터넷에 게재하는 행위 자체가 금지되어선 안된다고 생각한다. 성에 대한 탄압/통제는 역사적으로 볼 때 지배 계급의 논리 및 검열과 관련이 깊기 때문이다.

허지웅씨의 본의는 '담배를 피운다는 죄목으로 가스총을 쏴도 된다'고 생각하는 무서운 사고방식을 비판한 것으로 봐야 할 것이다.

물론 허지웅씨 글에 달린 누군가의 댓글처럼 이 문제는 공동 주택에서의 층간 소음 문제 관점에서 바라보는 것이 더욱 적절할 것이다. 그러나, 허지웅씨가 비판하고자 했던 요지가 이런 실수로 인해 폄하되어서는 안된다고 생각한다.

한국 사회에서 도덕적 정당성이라는 탈을 쓰고 자신과 다른 견해를 가진 집단을 정당한 근거나 사회적 동의/논의없이 숙청(내지는 마녀사냥)하고자하는 경향이 강한 것도 사실이기 때문이다.